江苏的苏女士将车停在一个空地，车却不见了太平洋在线下载，等她发现车时看到车被丢垃圾堆里，已被破坏得面目全非，后来得知是xg111企业邮局太平洋xg111吴先生把车丢这里的，苏女士要求其赔一辆新车华为手机停在一个画面 。吴先生表示：谁让你20天不挪车。
华为手机停在一个画面 ，车却不见了" >
苏女士在一个建材市场的一家公司上班，为了贪图方便，她每次来上班都会把车停在不远的一个空地上，由于不知道这块空地是否可以停车，所以苏女士也会经常留意自己的爱车华为手机停在一个画面 。当她发现自己停车了一段时间后，没有人让她挪过车，而自己的车子也一直是好好的，所以苏女士认为这个空地就是可以停车的，因此她更加放心地在这里停车。本以为把车停在这里没有任何问题，却没想到，自己外出一段时间后，回来发现自己的车子不见了。苏女士很着急，原地看了一圈都没有找到。于是她便询问周围的店家，他们告诉苏女士，她的车已经被拖到200米以外的垃圾场了。
华为手机停在一个画面 ，车却不见了" >
苏女士一听，有种不好的预感，于是她火急火燎地跑去垃圾场，果然发现了自己的爱车，可爱车的现状让她无法接受华为手机停在一个画面 。只见自己的爱车后视镜被砸碎了，车门凹凸不平，车玻璃也碎了一地，好好的车变得面目全非。苏女士不能接受，她决定把拖车的人找出来，要她赔偿一辆新车。经过询问，苏女士也找到了这块空地的负责人吴先生，而吴先生说出了拖车的原因。原来这一块空地不是停车场，而是用于规划夜市的区域。
由于苏女士违规停车，导致交通严重阻塞，并且严重影响了夜市的生意，所以吴先生很是着急华为手机停在一个画面 。吴先生表示：苏女士的车在这里已经停了20天，对他们造成严重的影响，所以他们想尽办法联系苏女士。可是苏女士的车没有留联系方式，报了警也找不到人，并且由于是外地车，车的信息又查不到，并且他们曾经在苏女士车上贴了公告，可苏女士依然我行我素，所以他们才会出此下策，把车拖走。苏女士表示，对于车上的公告她是看到的，可是那字太小了，一点都不正规，她认为如果坚决不能停车，应该出一个大告示，在那样的情况下，她肯定不会在这里停车。
展开全文
华为手机停在一个画面 ，车却不见了" >
现在由于吴先生的所作所为，导致她的爱车面目全非，她要求吴先生赔偿自己的损失华为手机停在一个画面 。然而吴先生对于苏女士的这个要求感到很冤，因为自己把车拖走的时候，车是完好无损的。至于车为何会被损坏成如此他也不知道，因为放车的地方没有监控，查不到是谁干的，所以吴先生拒绝给苏女士赔偿。但是苏女士认为，不管是谁破坏车，如果吴先生不私自把车拖到垃圾场，那么她的车也不至于会被破坏成如此，她坚决要吴先生赔偿她的损失。苏女士违规乱停车，吴先生私自把她的车拖到垃圾场，导致她的车被破坏，从法律角度来说，吴先生是否要承担赔偿责任？一、 苏女士在吴先生贴出禁止停车的公告之后，依然把车停在空地上，由于这块空地是夜市，所以苏女士的违停影响了夜市的经营，因此苏女士的行为是违法的。
《治安管理处罚法》第26条规定，占用公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处 千元以下罚款华为手机停在一个画面 。由于苏女士占用夜市的空间20天，严重影响夜市的经营，造成他人的损失，所以情节较重，应处15日拘留，并款1000元。除此之外，苏女士占用夜市，影响夜市的收入，吴先生还可以要求其进行民事赔偿，赔偿夜市的损失。二、 吴先生私自把苏女士的车拖到垃圾场，导致车被他人破坏，吴先生在这个过程中是有过错的，所以他需要承担赔偿责任，但是由于吴女士违规停车在先，她自己也需要承担一部分责任，因此应当减轻吴先生的赔偿责任。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任华为手机停在一个画面 。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《民法典》第1173条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此由于苏女士本身也有过错，所以即使吴先生需要赔偿，也应当减轻吴先生的赔偿责任。事后吴先生为了摆脱苏女士的纠缠，也赔偿了苏女士的损失。三、 对于破坏车的人，虽然现在找不到他们，但是破坏他人的车辆，这属于违法行为，如果严重的话将会构成犯罪行为。
《关于刑事案件立案追诉标准的规定》第33条规定：故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(一)造成公私财物损失五千元以上的；(二)毁坏公私财物三次以上的；(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的；(四)其他情节严重的情形华为手机停在一个画面 。所以对于破坏车的人，要认定其行为是一般违法行为还是犯罪行为，可以依以上法规来认定。从破坏价值数额来说，在5000元以下是一般的违法行为，如果在5000元以上，则是犯罪行为。这件事提醒了广大车友，千万不要贪图方便随便停车，否则你将不知道爱车会遭遇什么样的状况！大家认为吴先生是否需要承担赔偿责任？
